Court ruling № 80955514, 04.04.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3694/18

Провадження № 2-во/210/22/19

У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О. В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 року, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям, яка заочним рішенням суду від 21.11.2018 року задоволена.

02.04.2019 року до суду звернулась начальник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2, яка просить суд виправити описку в рішенні суду від 21.11.2018 року, а саме, вказати вірно третій абзац резолютивної частини рішення, зазначивши стягнення судового збору на користь виконкому Металургійної районної у місті ради та суму судового збору у розмірі 1762 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на матеріали справи та мотивувальну частину рішення, суд вважає за необхідним виправити вищезазначену описку в заочному рішення від 21.11.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2018 року задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 21.11.2018 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 21.11.2018 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь виконкому Металургійної районної у місті ради (отримувач: виконком Металургійної районної у місті ради; код отримувача 04052525; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 35416001053143; призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за позовом УПСЗН Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.»

Іншу частину заочного рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко