
справа № 165/830/19
провадження №2/165/387/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Волинської області, треті особи без самостійних вимог: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з банківських рахунків,-
встановив:
29.03.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Волинської області, треті особи без самостійних вимог: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з банківських рахунків.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач ОСОБА_1 є учасником бойових днів, однак відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дана категорія осіб звільняється від сплати судового збору лише у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Волинської області, треті особи без самостійних вимог: ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», про зняття арешту з банківських рахунків залишити без руху, надавши позивачу 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплатити судовий збір, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 80954656, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 165/830/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: