Court ruling № 80954445, 28.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/6440/12

Провадження № 6/161/164/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у першому відділі ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №52538774, відкрите на підставі виконавчого листа №0308/6440/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-A03/112/2008.

26.09.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-А03/112/2008.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт капітал».

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про день час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв на адресу суду про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з’явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у першому відділі ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №52538774, відкрите на підставі виконавчого листа №0308/6440/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №СL-A03/112/2008.

26.09.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт капітал», ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-А03/112/2008.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні №52538774 (боржник – ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа №0308/6440/12, який виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.