
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" квітня 2019 р.Справа № 922/4134/15
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши справу за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "16" квітня 2019 р. о(об) 12:40.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "19" квітня 2019 р. о(об) 12:40" зазначено "16" квітня 2019 р. о(об) 12:40".
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 19.02.2019 р. зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "19" квітня 2019 р.о(об) 12:40".
Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 19.02.2019 р. описку та в її резолютивній частини зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "19" квітня 2019 р.о(об) 12:40.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 80953159, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4134/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: