Court ruling № 80953014, 02.04.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 920/1106/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Джепи Ю.А., Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи №920/1106/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп”, м. Глухів Сумської області,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Білокопитівська сільська рада, с. Білокопитове Глухівського району Сумської області,

2)Привільська сільська рада, с. Привілля Глухівського району Сумської області,

3)Дунаєцька сільська рада, с. Дунаєць Глухівського району Сумської області,

4)Шалигинська селищна рада, смт. Шалигине, Глухівського району Сумської області,

5) Сумська обласна рада, м. Суми,

про стягнення 540600,24 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третіх осіб: не прибули

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.,

встановив:

До господарського суду звернулась Державна екологічна інспекція в Сумській області з позовом до ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства “ОСОБА_1 агролісгосп”, відповідно до якого, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (вх. № 2521к від 12.11.2018) просить суд стягнути з відповідача 540600,24 грн. шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: самовільної вирубки лісу.

Відповідач подав відзив на позов з урахуванням поданої позивачем заяви, проти вимог позивача заперечує.

Позивач подав відповідь на відзив, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Справа № 920/1106/17 перебувала в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Спиридонова Н.О. та Резніченко О.Ю.

У зв’язку із відсутністю судді-члена колегії ОСОБА_2 більше ніж 14 днів, відповідно до службової записки головуючого судді від 17.01.2019 та розпорядження керівника апарату від 17.01.2019 № 920/1106/17 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та судді: Джепа Ю.А., Спиридонова Н.О.

У підготовче засідання, призначене на 02.04.2019, представники сторін та третіх осіб не прибули, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання №967/10-13 від 01.04.2019 про відкладення розгляду справи у зв’язку з його перебуванням у відпустці.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що строк підготовчого провадження вже був продовжений ухвалою суду від 21.02.2019, відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.04.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя Ю.А.Джепа

Суддя Н.О.Спиридонова