Court ruling № 80952279, 05.04.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/761/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ДОДАТКОВА

05.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши заяву б/н (вх№5764/19) від 02.04.2019 АТ "Укрексімбанк" про розподіл судових витрат у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд",

вул. Галицька, 58, с.Ямниця, Тисменицький район,

Івано-Франківська область,77442;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

вул. Максимовича, 8, м.Івано-Франківськ,76018;

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний

банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, 03150;

про визнання недійсними Іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014 зі змінами внесеними за договорами №5414Z9-1 від 07.10.2014, №5414Z9-2 від 30.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" адресував суду заяву б/н (вх№5764/19) від 02.04.2019 про розподіл судових витрат. Заява мотивована тим, що під час розгляду справи АТ "Укрексімбанк" поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1 762,00грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 про зупинення провадження у справі №909/761/18, яка скасована постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019. У зв"язку з чим заявник просить стягнути з позивача - ТОВ "КГД-Буд" на користь відповідача - АТ "Укрексімбанк" судовий збір в розмірі 1 762,00грн.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно та об"єктивно з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується заява б/н (вх№5764/19) від 02.04.2019 АТ "Укрексімбанк" про розподіл судових витрат, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 позов ТОВ "КГД-Буд" до відповідачів ТОВ "Компанія Рона", АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними Іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014 зі змінами внесеними за договорами №5414Z9-1 від 07.10.2014, №5414Z9-2 від 30.11.2015 - залишено без розгляду на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір в сумі 1 762,00грн залишено за позивачем та повернено останньому з спеціального фонду Державного бюджету України 3 524,00грн - судового збору.

Приписи частин 5, 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України надають право відповідачу заявити вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, зокрема у разі залишення позову без розгляду. У цьому випадку суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, за умови дотримання стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.

В силу частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк", за звернення з якою апелянтом платіжним дорученням № 172763 від 06.12.2018 сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00грн - задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 про зупинення провадження у справі № 909/761/18 скасовано. Обов"язок розподілу судових витрат покладено на Господарський суд Івано-Франківської області за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги вище викладене та те, що позов залишено без розгляду саме за заявою позивача, а відповідачем дотримано правил частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з заявою про розподіл судових витрат б/н (вх№5764/19) від 02.04.2019, зокрема в судовому засіданні 20.03.2019 заявлено відповідне клопотання, а платіжним дорученням № 172763 від 06.12.2018 документально підтверджено перед судом понесення ним судових витрат в розмірі 1 762,00грн суд приходить до висновку, що в даному випадку судовий збір в сумі 1 762,00грн слід відшкодувати відповідачу за рахунок позивача.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н (вх№5764/19) від 02.04.2019 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд", вул. Галицька, 58, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77442 (ідентифікаційний код 31889827) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150 (ідентифікаційний код 00032112) 1 762,00грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн 00коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 05.04.2019

Суддя С.Кобецька