Court ruling № 80952220, 05.04.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/113/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особа-підприємця Гавришко Андрія Петровича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс", 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Гоголя, 75,

про стягнення коштів в сумі 134043 грн. 33 коп.,

за участю:

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гавришко Андрій Петрович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 134043 грн. 33 коп., в тому числі: 62207 грн. 72 коп. основного боргу за Договором поставки № 28-04 від 01.04.2015, 16031 грн. 55 коп. інфляційних втрат, за період з 01.02.2018 по 31.12.2019, 5648 грн. 28 коп. 3% річних, за період з 30.01.2018 по 29.01.2019, 50155 грн. 78 коп. пені, за період з 30.01.2018 по 01.08.2018.

Ухвалою суду від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.03.2019.

06.03.2019 відкладено розгляд справи на 27.03.2019.

27.03.2019 відкладено розгляд справи на 05.04.2019.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем надіслано заяву про закриття провадження у справі в зв"язку з добровільним врегулюванням спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 134043 грн. 33 коп., в тому числі: 62207 грн. 72 коп. основного боргу за Договором поставки № 28-04 від 01.04.2015, 16031 грн. 55 коп. інфляційних втрат, за період з 01.02.2018 по 31.12.2019, 5648 грн. 28 коп. 3% річних, за період з 30.01.2018 по 29.01.2019, 50155 грн. 78 коп. пені, за період з 30.01.2018 по 01.08.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деделюк Б.В.