
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/153/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРПОУ 14360570)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Костик Мирослава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 року на суму 29 166 грн. 65 коп., 1 600 грн. заборгованості по відсотках, 4 278 грн. 48 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Костик Мирослава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 року на суму 29 166 (Двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят шість гривень) грн. 65 коп., 1 600 (Одну тисячу шістсот гривень) грн. заборгованості по відсотках, 4 278 (Чотири тисячі двісті сімдесят вісім гривень) грн. 48 коп. заборгованості по комісії.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Костик Мирослава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРПОУ 14360570) суму 192 (Сто дев'яносто дві гривні) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________.
Веб-адреса судового наказу від 04.04.2019 року у справі № 907/153/19:
Reyestr.court.gov.ua_________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 80952136, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/153/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: