
____________________
Справа № 520/14892/17
Провадження № 2-ар/520/4/19
УХВАЛА
04.04.2019
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2018р. у справі №520/14892/17, яке набрало законної сили, визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії у розмірі 90% від суми заробітної плати без обмеження максимального її розміру та зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок з 01 жовтня 2017 року та виплату ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі зазначеному у постанові Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день звільнення ОСОБА_1 з роботи, без обмеження максимального розміру пенсії.
Від ОСОБА_1 25.03.2019р. надійшла заява про роз`яснення зазначеного рішення у якій він просить суд роз`яснити, чи вправі працівники Пенсійного фонду не включати у розмір заробітку для обчислення пенсії всі виплати, які входили при її призначенні та попередніх перерахунках; за який період часу визначається середньомісячний розмір виплат, що включаються в заробіток обчислення пенсії: за останній неповний календарний місяць роботи, або за встановлений ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» а бо іншим способом.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Розглянувши заяву суд приходить до наступного.
У зазначеній справі предметом спору було зобов`язання Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок з 01 жовтня 2017 року та виплату ОСОБА_1 з розрахунку 90% від суми заробітної плати в розмірі зазначеному у постанові Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день звільнення ОСОБА_1 з роботи, без обмеження максимального розміру пенсії, а не спору щодо включення в розрахунок заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 суму виплаченої грошової допомоги в розмірі 104844,24 грн., з якої єдиний соціальний внесок не утримувався.
Враховуючи, що питання, які ставляться на роз`яснення у заяві не були предметом спору і роз`яснення прав працівників Пенсійного фонду не входить до компетенції суду, то у задоволення заяви слід відмовити.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі здійснення, на його думку, неправомірних дій працівниками Пенсійного фонду при обчисленні йому пенсії, він вправі звернутися до відповідного суду у загальному порядку з відповідним позовом.
Відповідно до положень ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Рішення підписано 4.04.2019р.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 80948765, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/14892/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: