
Справа № 2218/18544/2012
УХВАЛА
05 березня 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого – судді Приступи Д.І.,
секретаря – Медвідь М.В.,
розглянувши заяву Акціонерного банку «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку про пред’явлення виконавчих документів до виконання,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2011 року Хмельницьким міськрайонний судом задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з останніх заборгованість за кредитним збором та судовий збір. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів Хмельницького районного суду №2218/18544/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку із втратою їх оригіналу та поновлення строку пред’явлення даних виконавчих документів до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання у відсутність сторін, оскільки воно є обгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 353, 354, 433 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Видати дублікати виконавчих листів Хмельницького районного суду справа №2218/18544/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів Хмельницького районного суду справа №2218/18544/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Д.І. Приступа
The court decision No. 80947985, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2218/18544/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: