Court ruling № 80946501, 29.12.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/12/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Німко Н.П. , суддів Крамаря В.М, ОСОБА_1

при секретарі - Олексів О.Б.

з участю:

прокурора Оляніцького О.С.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника ( адвоката): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-1201500000000409 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі розгляду згаданого кримінального провадження за клопотанням прокурора виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування судом приводу зазначеного свідка, вказавши, що для цього є всі передбачені законом підстави.

Захисник (адвокат) ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання прокурора заперечення не мають, підтримали.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з’ясувавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судові засідання на 03 липня 2018 року на 10 год 30 хв. та на 08 жовтня 2018 року на 14 год 30 хв. свідок ОСОБА_4 не з»явилася, була повідомлена телефонограмою, заяв про причини неявки та їх поважність суду не подала. Адресовані та надіслані поштою зазначеному свідку судові виклики на зазначені дати та на 29 серпня, 27 вересня, 09 листопада, 30 листопада та 29 грудня 2018 року повернулися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання. Також, як пояснив прокурор, ним вживалися заходи для особистого вручення судової повістки зазначеному свідку на 29 грудня 2018 року, однак помешкання свідка за вищевказаною адресою було зачинено і ніхто не відчинив.

Відомостей, підтверджених належними й допустимим доказами , які б унеможливлювали застосування до зазначеного свідка приводу, визначених ч.3 ст. 140 КПК України, суду не надано і у судовому засіданні не здобуто.

Зазначене дає підстави суду визнати неявку свідка ОСОБА_4 без поважних причин і необхідність застосувати до неї привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) свідка ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області та першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (Бережанський відділ) ОСОБА_5 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6

Судді: підписи ОСОБА_7, ОСОБА_1.