Court ruling № 80946389, 04.04.2019, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/28/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

з участю прокурора Миколюка О.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 04 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, не зважаючи на вимогу суду доставити як свідка, з Чортківської установи виконання покарань № 26, не доставлений свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду з Чортківської установи виконання покарань № 26 надійшли клопотання ОСОБА_3, в яких останній просить провести його допит в режимі відео конференції.

Прокурор не заперечує проти допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Чортківської установи виконання покарань № 26.

Захисник та обвинувачений заперечують проти проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Чортківської установи виконання покарань № 26, посилаючись серед іншого на те, що свідок у випадку допиту в режимі відео конференції буде ухилятися від дачі відповідей посилаючись на погану якість зв’язку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту в режимі відео конференції задоволенню не підлягають з наступних мотивів.

Порядок і підстави проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження врегульовано ст. 336 КПК України.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження у вказаній справі під час допиту як свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Чортківській установі виконання покарань № 26, - відсутні, а тому останній без достатніх на це підстав не доставлений в судове засідання 04 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту в режимі відео конференції слід відмовити.

Водночас слід звернути увагу Чортківської установи виконання покарань № 26 та Командира ВКС ГУНП в Тернопільській області на те, що не доставка в судове засідання, осіб, які утримуються під вартою, у зв’язку з подачею клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, без ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції може вказувати на не виконання ними рішення (ухвали) суду постановленої під час визначення судом обсягу та порядку дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 336, 349 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про проведення допиту 04 квітня 2019 року в режимі відео конференції з приміщення Чортківської установи виконання покарань № 26.

Доставити свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в Чортківській установі виконання покарань № 26, - в Бережанський районний суд Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя