
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/14932/18
пр. № 2/759/1967/19
04 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А. при секретарі Грень О.О. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави. Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення буде виготовлено через 10 днів з дня проголошення вступної та резулятивної частини цього рішення.
Суддя Коваль О.А.
The court decision No. 80944908, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/14932/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: