Справа № 2-4910X2007 p.
Категорія 35
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги.
Позивач в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу в ії відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщені належним чином, причин неприбуття до суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу по наявних матеріалах згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3.
Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Син проживає з матір'ю. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері або батька і (або) в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину, ні за яких обставин не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
З урахуванням викладеного, матеріального положення дитини, матеріального положення відповідача, того, що у відповідача відсутні інші зобов'язання по виплаті аліментів на дітей, непрацездатних дружини, батьків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частині від
2
доходу відповідача , але не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Лозова Казатиньського району Виніцької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина сина ОСОБА_3, у розмірі 1\4 части від доходу відповідача , але не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до повноліття дітей, починаючи з 04.12. 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Лозова Казатиньського району Вінницької області судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Лозова Казатиньського району Виніцької області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 7 гривень 50 копійок: ( Отримувач - ТУ ДСА в м. Севастополі, розрахунковий рахунок - 37310003000035, ЄДРПОУ 26265115, МФО 824509, банк - УДК в м. Севастополі, призначення платежу: на ІТЗ розгляду цивільних справ, до Нахімовського районного суду м. Севастополя).
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 809419, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-4910\2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: