Court ruling № 80941684, 01.04.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9169/18

№ провадження 1-кс/646/2252/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Косовій Т.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренка О.С. про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000001300 від 22.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001300 від 22.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.368, ч. 3 ст. 369 КК України.

15.02.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: м. Харків, проспект Московський, 153, у КНП "Міська дитяча поліклініка № 12", за місцем роботи ОСОБА_2, виявлено та вилучено наступне майно: жорсткий диск інв. № S/N:S0AE31MYB11885, флешнакопичувач інв.№ C7052-315. A00LF.

15.02.2019 у ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3, виявлено та вилучено наступне майно: жорсткий магнітний диск «Samsung» HD501LJ s/n SOMUJ1KPA80953.

15.02.2019 у ході обшуку в адміністративних приміщеннях КУ "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9", код 5498694, а саме в літ. «П-5», літ. «В-5», літ. «К-5» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, б. 1/ вул. Дудикіна, б. 6, за місцем роботи ОСОБА_4. виявлено та вилучено наступне майно: флеш накопичувач «Transcend» 2 гб у корпусі чорного кольору; процесорний блок.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42018220000001300 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової експертизи комп'ютерної техніки, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які ідентифікаційні ознаки (імей, серійний номер, тощо) мають вилучені електронні пристрої?

2. Чи міститься на наданих на дослідження носіях інформації інформація стосовно: ТОВ «Аметрін ФК»; ТОВ «Аптека Аірмед»; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; та у якому вигляді?

3. Чи піддавався досліджувані накопичувачі інформації певним процедурам з метою знищення інформації?

4. Чи могла бути створена зазначена інформація на наданих на дослідження носіях інформації чи вона перенесена з інших носів?

5. Яка технологія та хронологія створення електронних документів щодо викладених в п.2.2. подій?

6. Які атрибути (час друку, редагування, створення, видалення тощо) файлів, що містять інформацію стосовно викладених в п.2.2 подій?

В розпорядження експертів надати:

-Жорсткий диск інв. № S/N:S0AE31MYB11885

-Флешнакопичувач інв.№ C7052-315. A00LF

-жорсткий магнітний диск «Samsung» HD501LJ s/n SOMUJ1KPA80953

-флеш накопичувач «Transcend» 2 гб у корпусі чорного кольору;

-процесорний блок.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренку О.С. або уповноваженій особі Харківського УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за письмовим дорученням слідчого та надати необхідні документи.

Зобов'язати експертну установу ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42018220000001300, або уповноваженій особі Харківського УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України за письмовим дорученням слідчого.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов