Court ruling № 80941565, 04.04.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 635/4516/18

Провадження № 2/645/472/19

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2019 р. . Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

позивач – АТ «ОСОБА_2 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9;

відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

відповідач – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив :

В провадженні Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0078/82/103470 від 03 жовтня 2008 року 213377,15 грн. та судового збору в розмірі 3200,66 грн.

18 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги через канцелярію суду надана заява про залишення позову Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду у зв’язку з тим, що кредитну заборгованість за кредитним договором № 014/0078/82/103470 від 03 жовтня 2008 року було врегульовано, то підстав підтримувати позовні вимоги, викладені в позовній заяві – відпали.

Також, 20 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_5, через канцелярію суду надана заява про заочний розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0078/82/10470 від 03.10.2008 року за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином, причини неявки не відомі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Оскільки в позовній заяві вимоги стосувались заборгованості саме за кредитним договором № 014/0078/82/103470 від 03 жовтня 2008 року та позовні вимоги пред’явлені до двох відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приймає до уваги саме заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 січня 2019 року, якою він просив відкласти розгляд справи в зв’язку з вирішенням питання про позасудове врегулювання спору.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті не розпочатий, а від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги Апеляційному суду Харківської області подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя –