Court ruling № 80939670, 04.04.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/556/19

Провадження 1-кп/545/109/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2019 року Полтавськийрайонний суд Полтавськоїобласті

у складі головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Кудря А.Р.,

з участю прокурора - Базавлук С.С.,

захисника Пустяк А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015170300001139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», у зв'язку з поганим станом його здоров?я.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність.

Захисник в судовому засіданні поклалась на розсуд суду при вирішення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотанні обвинуваченого слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які медичні документи, які б засвідчували факт не можливості особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а отже суд вважає , що відсутні підстави для проведення судових засідань з обвинуваченим в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань за його участі у режимі відеоконференції з державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій