Court ruling № 80938794, 03.04.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3637/19 2/335/1558/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позивачем заявлено позовні вимоги про відшкодування збитків, а саме витрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням, завданих внаслідок невиконання умов Типової угоди про підготовку фахівців з вищою освітою.

Позивач звернувся до суду за своїм місцем знаходження, керуючись ч. 8 ст. 28 ЦПК України, посилаючись на те, що угода про підготовку фахівців з вищою освітою виконується за місцем розташування навчального закладу.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви умовами типової угоди, укладеної між сторонами про підготовку фахівців з вищою освітою № 2010138 від 01.09.2010 року, місце виконання договору не визначено. Предметом позовних вимог є стягнення збитків, місце стягнення яких за умовами угоди не передбачено, та матеріали позову не містять даних про наявність підстав для висновку про те, що виконання зобов’язання за умовами укладеної між сторонами угоди по оплаті підготовки фахівця з вищою освітою може бути проведено стороною лише у певному місці.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ч. 8 ст. 28 ЦПК України, та визначення підсудності справи суду за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позову встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 „Про визначення територіальної підсудності справ” відноситься до юрисдикції Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв’язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків передати на розгляд до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна