Court ruling № 80937919, 03.04.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2284/16-к

Провадження №1-о/307/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М., ознайомившись із заявою захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого – адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами.

До відкриття провадження за нововиявленими обставинами захисник засудженого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому заяви про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за нововиявленими обставинами для виконання вимог ст.462 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що заява захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі ст.429 КПК України.

Керуючись ст.429, ч.4 ст.429 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Закарпатської області від 1 лютого 2017 року щодо засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за нововиявленими обставинами, разом з доданими до неї матеріалами, повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3