Court ruling № 80936978, 25.02.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/512/19

2/264/658/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Іванченко А.М., ознайомившись із позовною заявою керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2019 року, складає 1921 грн.

Позивач при подачі позову надав квитанцію про сплату судового збору на суму 1762,00 грн. Таким чином, позивачем недоплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби та йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 159,00 грн.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем недоплачений судовий збір в сумі 159,00 грн., вважаю, що заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, який діє в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та роз’яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2