
у.н. 415/2243/19
н.п. 4-с/415/7/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність органу державної виконавчої служби - Кадіївського МВ ДВС ГТУЮ в Луганській області в частині відмови в знятті арешту з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати Кадіївський МВ ДВС ГТУЮ в Луганській області поновити порушене право заявника шляхом зняття арешту з зазначеного нерухомого майна.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Керуючись ст. 447 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 22 березня 2019 р. 013-30 год. про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.
Суддя:
The court decision No. 80936311, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 415/2243/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: