Court ruling № 80935555, 04.04.2019, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/216/18

Провадження № 2/386/13/19

УХВАЛА

про витребування доказів

04 квітня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину.

До початку судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з відділу агропромислового розвитку Голованівської РДА інформації про середній розмір орендної плати по Голованівському районі за користування землями для товарно сільськогосподарського виробництва, які перебувають у власності фізичних осіб, станом на 2018 рік, оскільки вказана інформація видається лише на підставі ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленного клопотання заперечив.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, з»ясувавши позицію представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задовленню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що подальший розгляд справи неможливий без надання даної інформації, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки отримана інформація має істотне значення для об’єктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмежиною відповідальністю «Урожай» про застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити.

Зобов’язати начальника відділу агропромислового розвитку Голованівської РДА (смт. Голованівськ вул.Соборна ,48, Голованівського району Кіровоградської області) надати суду в строк до 26.04.2019 року:

Інформацію щодо середнього розміру орендної плати по Голованівському районі за користування землями, для товарно сільськогосподарського виробництва, які перебувають у власності фізичних осіб, станом на 2018 рік.

Розгляд справи відклати на 15.05.2019 року до 11 год.00 хвл.

Ухвалу негайно надіслати начальнику відділу агропромислового розвитку Голованівської РДА (смт. Голованівськ вул. Соборна,48, Голованівського району Кіровоградської області), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.