
Справа №: 343/503/19
Провадження №: 2/0343/305/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
04 квітня 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді – Монташевич С. М.
секретаря судового засідання – Шикор Г. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Старомізунського старостинського округу про визначення частки у спільній сумісній власності,
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити за ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2014 року, 1/2 частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 2622086201:01:001:0164, що розташована по вул. Н. Яремчука в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №827529 від 17.08.2009, виданого відповідно до рішення XIII сесії Старомізунської сільської ради №604-13/2008 від 06.11.2008 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010930300061.
Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження у зазначеній справі.
Позивачка ОСОБА_1 підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити, не заперечила проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, в який вона надасть письмову відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, так як не визначено частки у праві власності на дане майно.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Старомізунського старостинського округу в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відзив на позов, в якому не заперечив проти визначення частки у земельній ділянці, що належала ОСОБА_3
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, а також вона повідомила про додаткові докази, які надасть у судове засідання, про які вказує у своєму позові.
Відповідачем подано відзив на позов.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження у справі № 343/503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Старомізунського старостинського округу про визначення частки у спільній сумісній власності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року о 09.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
The court decision No. 80933971, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 343/503/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: