
Справа № 344/5629/19
Провадження № 2/344/2796/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» про визнання права власності.
Суд звертає увагу, що позивачем не виконано, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п.2 ч.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Однак, в позовній заяві відсутні дані неподання іншого позову, не значено ціни позову, який визначений на підставі документу про вартість майна та розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Окрім того, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.,однак ринкова вартість не відповідає ціні позову.
Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на квартиру.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями ) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9605,00 грн.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Отже, позивачу необхідно: 1) вказати ціну позову; 2) зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи; 2) потрібно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» про визнання права власності без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ «Прикарпаттянафтопродукт» про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 80933946, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/5629/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: