Court ruling № 80933803, 03.04.2019, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про проведення експертизи)

Справа № 354/203/19

Провадження № 1-кс/348/414/19

03 квітня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., за участю секретаря Кушнірчук М.Д., розглянув клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 29 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019090110000034 від 27.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 12019090110000034 від 27.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 27.02.2019 року, в період часу із 00 год. 00 хв. по 05 год. 15 хв., невідома особа, з-під приватної садиби «Бескид», що в с.Татарів, участок Бащенка, 281, Яремчанської м/р, незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2/2а, завдавши останньому великої матеріальної шкоди.

27.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, біля приватної садиби «Бескид», що в с. Татарів, участок Бащенка, 281, Яремчанської міської ради було зафіксовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку один слід протектора шини автомобіля.

Слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019090110000034 необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, біля приватної садиби «Бескид», що в с. Татарів, участок Бащенка, 281, Яремчанської міської ради було зафіксовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку один слід протектора шини автомобіля.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019090110000034 необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №12019090110000034 від 27.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - задоволити.

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії 14, провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний слід протектора шин автомобіля для ідентифікації, який вилучений під час проведення огляду місця події від 27.02.2019 року біля приватної садиби «Бескид», що в с. Татарів, участок Бащенка, 281, Яремчанської міської ради?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення трасологічної експертизи в розпорядження судових експертів направити один гіпсовий зліпок сліду шини автомобіля, вилучений під час огляду місця події.

У разі необхідності експерту, в ході проведення даної експертизи, дозволити повне або часткове пошкодження (знищення) наданого на дослідження гіпсового зліпка.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Грещук Р.П.