
Справа № 127/27986/18
Провадження 2/127/4828/18
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С..
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги відповідно до обставин, викладених в уточненій позовній заяві, повідомив, що докази, необхідні для розгляду справи всі надав. Зазначив, що дійсно, станом на день звернення до суду з позовом і проведення підготовчого засідання право власності на предмет іпотеки зареєстроване за ПАТ КБ «ПриватБанк», але договір купівлі-продажу та договір іпотеки, на підставі якого було зареєстроване право власності, визнані недійсними на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року. Тому спадщину прийняли відповідачі і зобов’язані відповідати за боргами спадкодавця. Заперечив щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Судові витрати позивача у даній справі становлять сплачений судовий збір.
Представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнав, оскільки право власності на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ПАТ КБ «ПриватБанк», а відповідачі прав позивача не порушували. Тобто, на час звернення до суду з позовом, предмет спору відсутній, тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явились, відзиву на позов не подали, сторони суду повідомили, що вони перебувають за межами м. Вінниці.
В підготовчому засіданні суд вирішив клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі, про що постановив ухвалу від 04.04.2019 року, з`ясував підстави і предмет позову, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надали представник позивача та представник відповідача докази, на які вони посилаються у позові та запереченнях, з’ясував розмір судових витрат.
Сторони не заперечили щодо закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2019 року на 16.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80933119, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/27986/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: