Sentence № 80932152, 04.04.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/138/19

Провадження № 1-кп/280/188/19

ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М., прокурора Сенька В. О., Закірова Р. К., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060190000630 від 18.10.2018, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштований, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року близько 18:00 години ОСОБА_1 знаходився на вул. Садовій в с. Студениця Коростишівського району навпроти домогосподарства №37.

У вказаний час та місці,у ОСОБА_1, на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, діючи умисно,у вказаний час,у зазначеному вище місці, ОСОБА_1 наніс три удари руками по обличчю та голові ОСОБА_3 У результаті неправомірних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, лівій вушній раковині та шиї, вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння,18 жовтня 2018 року приїхав у с. Студениця за місцем своєї прописки, там проживає мати обвинуваченого, потерпілий є його вітчимом. Потерпілий не впускав обвинуваченого у двір, обвинувачений дуже переймався за стан здоров'я матері, оскільки за період спільного проживання матері та потерпілого, останній часто вчиняв неправомірні дії по відношенню до неї. Обвинувачений долонею вдарив потерпілого по обличчю, зайшов у будинок,побачив,що мати ховаючись від потерпілого, зав'язала мотузкою двері. Обвинувачений вийшов з будинку та наніс потерпілому два удари рукою в область обличчя.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, щодо покарання поклався на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1, доведена, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_1 не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, характеризується посередньо за зареєстрованим місцем проживання.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко