Court ruling № 80930798, 29.03.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

29.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/6099/16-ц

Єдиний унікальний номер № 205/6099/16

Провадження № 2/205/352/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» про захист прав споживача, визнання зобов’язань по кредитному договору припиненими, та зняття обтяження з предмету іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по вищезазначеній цивільній справі проголошено вступну та резолютивну частину рішення, в якому помилково зазначено: «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» замість вірного: «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»»; Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» замість вірного: «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК». Крім того, процесуальний статус Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є третя особа, а не відповідач.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2019 року по цивільній справі № 205/6099/16 (2/205/352/19) замість «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вважати вірним: «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»»; замість «Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» вважати вірним: «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»; процесуальний статус Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» зазначити як третя особа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова