Court ruling № 80929894, 04.02.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/6220/17

Провадження № 2/200/827/18

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Власенко К.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житлове приміщення, про скасування запису про право власності на житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, та його представник не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, прохала відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Суд з’ясував у представника відповідача його думку про залучення до участі у справі, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка здійснює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, через те, що у випадку задоволення позову рішення по справі вплине на права та обов’язки цієї служби, оскільки державний реєстратор повинен буде скасувати державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у розгляді справи, як третьої особи без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, погодившись із думкою суду про те, що при задоволенні позову рішення по справі вплине на права та обов’язки реєстраційної служби, оскільки державний реєстратор повинен буде скасувати державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З’ясувавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, який здійснює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, через те, що у випадку задоволення позову рішення по справі вплине на права та обов’язки цієї юридичної особи, оскільки державний реєстратор повинен буде скасувати державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно – кв. № 75 у б. № 58 по проспекту ім. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі за відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житлове приміщення, про скасування запису про право власності на житлове приміщення, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Зобов’язати позивача надати суду у строк до 15 лютого 2019 року копію позову з додатками для направлення залученій третій особі.

Направити копії ухвали залученій третій особі – для відому, позивачеві – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко