
Провадження №200/3270/19
Справа № 3/200/1545/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1, паспорт виданий 18.07.2000 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, серія АК 296233, який працює директором ТОВ «Торговий Дім «Авіас», мешкає за адресою: м. Дніпро, ОСОБА_2АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Торговий Дім «Авіас», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, буд.4, корп.1, допустив порушення – у період з 01.04.2016р. по 30.06.2018 р. податковий розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за встановленою формою № 1 ДФ, подані не у повному обсязі, а саме не відображено дохід ФОП ОСОБА_3 – дохід виплачено самозайнятій особі в сумі 1500 грн., чим порушив п.176.2.б ст. 176 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил Податкового кодексу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки 21.12.2018 року №74588/04-36-14-03/37149148.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення було виявлено 21.12.2018 року, про що свідчить акт перевірки. Таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_4
м.Дніпропетровська
The court decision No. 80929871, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/3270/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: