
Справа № 577/5659/18
Провадження № 2/577/320/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
03 квітня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 18 жовтня 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором б/н від 11 червня 2013 року станом на 02 грудня 2018 року в розмірі 15829 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) грн. 33 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 17591 (сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 05 квітня 2019 року.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 80926855, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 577/5659/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: