
Справа № 592/5077/19
Провадження № 1-кс/592/2679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів по поточним рахункам ТОВ «Агрофірма Лан» (30811351) №2600425293 (980 UAH), №26042277 (980 UAH), ПСП «Діана» (код 32646927) №26005584369 (980 UAH), №26008535809 (980 UAH), №2600031674 (980 UAH), №2604416455 (980 UAH), №2604216424 (980 UAH), №26009301704600 (980 UAH), №26000624536 (980 UAH), які відкриті в АТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805, 337483, за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9), в кримінальному провадженні №32019200000000001 внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання від 01.04.2019 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №32019200000000001 відкритого 04.01.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів по поточному рахунку ТОВ «Агрофірма Лан» (30811351) №2600425293 (980 UAH), №26042277 (980 UAH), ПСП «Діана» (код 32646927) №26005584369 (980 UAH), №26008535809 (980 UAH), №2600031674 (980 UAH), №2604416455 (980 UAH), №2604216424 (980 UAH), №26009301704600 (980 UAH), №26000624536 (980 UAH), які відкриті в АТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805, 337483, за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9).
Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів по поточним рахункам ТОВ «Агрофірма Лан» (30811351) №2600425293 (980 UAH), №26042277 (980 UAH), ПСП «Діана» (код 32646927) №26005584369 (980 UAH), №26008535809 (980 UAH), №2600031674 (980 UAH), №2604416455 (980 UAH), №2604216424 (980 UAH), №26009301704600 (980 UAH), №26000624536 (980 UAH), які відкриті в АТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805, 337483, за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9), в кримінальному провадженні №32019200000000001 внесеному 04.01.2019 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України, зазначених в клопотанні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 80926429, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/5077/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: