
Справа № 592/5143/19
Провадження № 3/592/904/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Яловенський район, с.Мелешти Міч, паспорт: АА1385313, виданий 30.08.2017 р., орган видачі АSP,
за ст. 471 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.03.2019 р. о 14 год. 34 хв. на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Ауді А4», реєстраційний номер ILBJ749, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю, при в’їзді з РФ до України, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в сумці, з особистими речами, яка знаходилась в салоні транспортного засобу, серед інших лікарських засобів, без ознак приховування було виявлено 20 (двадцять) пігулок лікарського засобу «Альпразолам 0,5 мг», які занесені в Табл.3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 та обмежені до переміщення через митний кордон України.
Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання від 11.03.2019 р., складає 20 грн. (а.с.17).
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не з’явився, подав клопотання щодо розгляду справи без його участі.
Вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0254/80500/19 від 09.03.2019 р. (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0254/80500/19 від 09.03.2019 р. (а.с.6-7); квитанцією №27 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.с.14); описом предметів від 11.03.2019 р. (а.с.15); прибутковою накладною №27 (а.с.16).
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
Як вбачається з квитанції № 39565310 від 09.03.2019 р. (а.с.12), правопорушник ОСОБА_2 сплатив 1700 грн. в рахунок погашення штрафу.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 471, 487, 511 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: психотропної речовини «Альпразолам 0,5 мг» у кількості 20 пігулок, загальною вартістю 20 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.
На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 39565310 від 09.03.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31211256026001, код платежу – 22030106, призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 80926421, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5143/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: