
Справа № 591/1936/19 Провадження № 2/591/1749/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 квітня 2019 року м. Суми
Зарічниий районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» (місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, яке буде вирішено під час підготовчого судового засідання.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 175,184, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» (місце знаходження: м. Суми, вул. Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити підготовче засідання на 20 червня 2019 року о 09 год.30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 80926033, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/1936/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: