
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
04 квітня 2019 року Справа № 280/621/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.04.2019. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03 квітня 2019 року до суду від представника позивача адвоката - Сніжко Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.04.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Токмацькому районному суді Запорізької області на 08 квітня 2019 року з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. зала судових засідань ВКЗ заброньована для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". Крім того, з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. у Токмацькому районному суді Запорізької області обідня перерва, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Судова влада України".
За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката - Сніжко Р.В. про проведення судового засідання 08.04.2019 о 12 год. 00 хв. по справі №280/621/19 в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака
The court decision No. 80923519, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/621/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: