Sentence № 8092271, 23.07.2008, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Дело№ 1-229/08 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2008 года. Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перекупка И.Г.

при секретаре Альберти Е.В.,

с участием прокурора Кузьменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим, частный предприниматель, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 по ст. 263 ч.2, 129 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение постановления ОСОБА_5 Украины № 2741-12 от 17.06.1992г. "О праве собственности на отдельные виды имущества", которое запрещает нахождение в собственности граждан без специального разрешения какого-либо оружия, в январе 2006г. в дневное время, точной даты и времени следствием не установлено умышленно, незаконно, приобрел нож, являющийся клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьего ножа, найдя его в комнате своего покойного отца - ОСОБА_4 по месту своего жительства по адресу: Днепропетровская область Петропавловский район с. Украинское ул. Набережная, 2 и оставив найденный нож себе, перевёз его в г. Димитров Донецкой области, где назаконно, умышленно без цели сбыта, без предусмотрненного законом разрешения носил при себе, используя нож в качестве режущего инструмента при проведении строительных работ.

13 июня 2008 года в дневное время ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, взял с собой указанный нож, поместив его в сумку с инструментами и, неся его при себе, пришёл по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Папанина, 18, для проведения строительных работ, где в результате ссоры с ОСОБА_6, используя нож, угрожал ему убийством после чего оставив нож на территории домовладения ОСОБА_6, покинул территорию указанного домовладения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что по адресу: Днепропетровская область Петропавловский район с. Украинское ул. Набережная, 2 проживал его отец - ОСОБА_4, который умер примерно два года назад. У отца был охотничий нож, который он хранил у себя дома. В январе 2006 г. точной даты и времени он не помнит, он взял указанный нож и перевез его по месту своего фактического места жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9

дом 23. 13 июня 2008 года в дневное время суток, он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по просьбе ОСОБА_6 проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, пришли к указанному домостроению починить крышу. Примерно в 17.00 час. между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 возник словесный конфликт по поводу качества выполняемых работ. В ходе конфликта ОСОБА_6 стал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью, на что ОСОБА_1 взял имеющийся у него нож и стал им угрожать ОСОБА_6 убийством. Испугавшись, ОСОБА_6 с места конфликта убежал. Он догадывался, что данный нож является холодным оружием. Считает, что ОСОБА_6 воспринял угрозу убийством реально. С заключением криминалистической экспертизы согласен, в содеянном раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённых им преступлениях и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 163 от 24 июня 2008 года, нож, изъятый 14.06.2008 года работниками милиции у гражданина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 по адресу: Донецкая область, г.Димитров, ул. Папанина, 18 изготовлен по типу охотничьего ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.35-42).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.2 ст.263 УК Украины, так как он своими действиями совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Проанализировав добытые следствием и исследованные судом доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст. 129 ч.1 УК Украины, так как он своими действиями совершил угрозу убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Избирая меру и вид наказания подсудимому, суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он ранее не судимый, имеет на воспитании троих несовершеннолетних детей, работает, положительно характеризуется в быту.

Чистосердечное раскаяние суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённых им преступлений и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 300, 48 (триста гривен) 48 копеек за проведение криминалистической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства - нож, изъятый 14.06.2008 года работниками милиции у гражданина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 по адресу: Донецкая область, г.Димитров, ул. Папанина, 18 и хранящийся в камере хранения оружия Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит передаче хозо УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 33)

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы. Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.129 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

В силу ст.70 Ч.Ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года один месяц.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью один года если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 300, 48 (триста гривен) 48 копеек за проведение криминалистической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения оружия Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой области, передать хозо УМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.