Дело №1-234/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июля 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре Альберти Е.В.,
с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 15.02.1995 года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с наркотическими средствами на территории г. Димитрова Донецкой области при следующих обстоятельствах. В августе 2007 года точной даты и времени следствием не установлено, в дневное время ОСОБА_1 находясь возле водоема расположенного неподалеку от села Новополтавка Константиновского района Донецкой области, в посадке у дороги увидел несколько дикорастущих кустов конопли, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного употребления, приобрел части дикорастущего растения конопли, оборвав верхушки и листья с трех кустов. Незаконно храня части растения конопли при себе в пакете, ОСОБА_1 лично перевез на велосипеде к себе домой по адресу: Донецкая область г. Димитров м-н «Молодежный» 15/64, где высушил оборванные им верхушки и листья в духовке газовой печи, измельчил руками, таким образом, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный в неустановленном количестве. В августе 2007 года точной даты и времени следствием не установлено, ОСОБА_1 в вечернее время, находясь у себя дома, употребил неустановленную часть изготовленного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства - каннабиса высушенного в количестве 10, 77г., стал хранить по месту своего жительства. 30.05.2008 года в вечернее время ОСОБА_1, незаконно храня при себе данное наркотическое средство каннабис высушенный в количестве 10, 77 г, с целью его личного употребления, направился в сторону кафе-бара «Зодиак» расположенного по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Бабушкина, где в этот же день, 30.05.2008 года, в 18 часов 35 минут был задержан работниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили в правом заднем кармане брюк и изъяли у ОСОБА_1 незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис высушенный в вышеуказанном количестве.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным о требованиях ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в
предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что в августе 2007 года точной даты и времени он не помнит, в дневное время он, находясь возле водоема расположенного неподалеку от села Новополтавка Константиновского района Донецкой области, в посадке у дороги увидел несколько дикорастущих кустов конопли, оборвал верхушки и листья с трех кустов сорвал без цели сбыта для личного употребления. Храня части растения конопли при себе в пакете, он перевез их на велосипеде к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их в духовке газовой печи и измельчив руками стал хранить у себя дома по выше указанному адресу. В августе 2007 года точной даты и времени он не помнит, он употребил часть изготовленного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть продолжал хранить по месту своего жительства. 30.05.2008 года в вечернее время он незаконно, храня при себе данное наркотическое средство, с целью его личного употребления, направился в сторону кафе-бара «Зодиак» расположенного по адресу: Донецкая область г. Димитров ул. Бабушкина, где в этот же день, 30.05.2008 года, в 18 часов 35 минут был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра обнаружили в правом заднем кармане его брюк изготовленное им наркотическое средство. С заключением экспертизы, наименованием наркотика и его количеством согласен. В содеянном раскаивается.
Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Согласно заключению эксперта № 1774 от 24 июня 2008 года, вещество массой 10, 47 г. (на первоначальное исследование поступило 10, 77 г.) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д. 15-21).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он своими действиями совершил незаконные приобретение, перевозку, производство и хранение наркотических веществ без цели сбыта.
Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Чистосердечное раскаяние в содеянном суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он положительно характеризуется в быту, не работает.
С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 175, 20 (сто семьдесят пять гривен) 20 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым у ОСОБА_1 (л.д.14) и хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющее ценности, в силу ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства:
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1И оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области сумму в размере 175, 20 (сто семьдесят пять гривен) 20 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которую перечислить на адрес получателя платежа: НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с веществом, изъятым у ОСОБА_1 и хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 8092270, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-234/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: