
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
03.04.2019Справа № 910/16709/18Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16709/18.
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до1.Міністерства юстиції України 2. Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3. Державного підприємства "СЕТАМ"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну провизнання недійсними акту, свідоцтва та скасування державної реєстрації
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500)
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну (АДРЕСА_1)
про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/16709/18 до 11.04.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус Б).
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 80922294, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/16709/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: