Decision № 80922086, 02.04.2019, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/91/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши заяву ТОВ "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення (вх.№5783/19) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

вул. Промислова, буд.20,м. Обухів,Київська область,08702

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М. Грушевського

с.Чесники, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77042

про стягнення заборгованості в сумі 412 557 грн 95 к.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М. Грушевського про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 412 557, 95 грн задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М. Грушевського заборгованість в розмірі 412 557, 95 грн, з яких: 300 709, 02 грн - основного боргу, 603, 07 грн - відсотків за користування товарним кредитом, 22 244, 23 грн - пені, 22 244, 23 грн - 36% річних, 6 615, 60 грн - індексу інфляції, 60 141, 80 грн - штрафу, а також судовий збір в розмірі 6 188, 37 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10802, 50 грн.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

26.03.2019 року від позивача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№5783/19), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача в порядку ст.129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 251, 16 грн.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача щодо відшкодування витрат на професійну правову допомогу підтверджуються: договором №6 про надання правової (правничої) допомоги від 21.01.2019 року, довіреністю від 06.09.2018 року, видана адвокату ОСОБА_1, копією ордеру про право на заняття адвокатською діяльністю, актом №2 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги від 22.03.2019 року на загальну суму 12 251, 16 грн.

Відповідно до п.4.1. додатку №1 до договору, який носить назву Розмір та порядок оплати праці адвоката - оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується замовником адвокату протягом 5-ти банківських днів з дня вступу в законну силу рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Акту №2 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги від 22.03.2019 року, доданого позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення, адвокатом надано замовнику послуг на загальну суму 12 251, 16 грн.

З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів в підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд, враховуючи також положення підпункту 1 п.4 ст.129 ГПК України - дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М. Грушевського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 251, 16 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" /08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550/ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 251, 16 грн - задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М. Грушевського /77042, Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Чесники, код ЄДРПОУ 20536228/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" /08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550/ витрати на професійну правову допомогу в розмірі 12 251, 16 грн (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 16 к.).

Видати наказ після вступу додаткового рішення в законну силу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Повне додаткове рішення складено 04.04.19

Суддя Фрич М. М.