Справа № 1-25 / 10
В И Р О К
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі – Нестеренко О.В.
з участю прокурора – Дашівського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої,
за ст. 309 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку червня 2009 року підсудна ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 поліетиленовий пакет із сухою речовиною, схожою на рослини маку, в с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області.
Достовірно знаючи, що макова соломка відноситься до наркотичного засобу, в підсудної виник умисел на незаконне придбання її для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний, ОСОБА_1 взяла поліетиленовий пакет з маковою соломкою, у невстановленій кількості, який принесла до свого господарства в селі Мала Перещепина, Новосанжарського району, де в послідуючому тривалий час незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.
12 жовтня 2009 року під час обшуку домоволодіння підсудної, за місцем її проживання в селі ОСОБА_3 Новосанжарського районну Полтавської області працівниками міліції, в приміщенні веранди житлового будинку було виявлено та вилучено засушену рослину, зовні схожу на мак, яка згідно висновку хімічної експертизи, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і є маковою соломкою, вагою, в перерахунку на суху речовину – 257,052 г і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонена на території України, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і показала про обставини його скоєння.
Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує:
– ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;
• особу винної, яка раніше не судима, працездатна, посередньо характеризується за місцем проживання;
• обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття;
• обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України - штраф в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень в дохід держави.
Судові витрати по справі в розмирі 202 грн. 82 коп. – вартість хімічної експертизи, стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 35220002003664 в ГУДК в Полтавській області, МФО – 831019, код ЄДРПОУ – 25574067.
Речові докази по справі – макову соломку, вагою 257,052 г в одному пакеті, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУ МВС України в Полтавській області згідно квитанції № 17/28 від 30.11.2009 року по кримінальній справі № 09170103, - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
The court decision No. 8091625, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: