Court ruling № 80915245, 03.04.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8107/15-ц

У Х В А Л А

02 квітня 2019р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2015р. у справі № 466/8107/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 109471/31/к від 11.02.13р. в розмірі 55 525,57 грн., судовий збір в розмірі 1218,0 грн. та 350,0 грн. судових витрат. На підставі даного рішення, 01.04.2016р. судом видано виконавчі листи.

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у даних виконавчих листах з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у зв’язку з переходом до даного товариства прав кредитора. Свої вимоги мотивує тим, що Національний банк України виключив ПАТ «АБ "Експрес-Банк» з Державного реєстру банків. У банку відкликано банківську та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. В зв’язку з реорганізацією даного банку шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останнє являється правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з’явився. Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з Державного реєстру банків, у банку відкликано банківську та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Відповідне рішення № 796-рш було прийнято Правлінням НБУ 14.12.2017 року. Прийняте рішення пов’язане із завершенням реорганізації ПАТ «АБ «Експрес-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.17р. № 1985- VIII. Відтак, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» припинив свою діяльність.

Так, у зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків останнього стало ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у справі за № 466/8107/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2