Court ruling № 80914827, 24.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1947/18

У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/1947/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

15.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення про визнання недійсним договору факторингу права грошової вимоги за кредитним договором №010/08-3/3113/в від 17.08.2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» від 24.06.2016 року та визнати недійсним договір відступлення прав за договором іпотеки №010/08-3/3113/V/2 від 20.08.2007 року укладений між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» від 24.06.2016 року.

Ухвалою від 27 лютого 2019 року залучено ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9 ЄДРПОУ 14305909), ПАТ «Артем Банк» (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців,103 ЄДРПОУ 26253023) в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

18.03.19 року представник третьої особи ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні 21.03.19 року та у подальшому в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області/02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/ або іншими судами м.Києва.

Представники сторін подали спільну заяву, якою просили провести судове засідання у їх відсутності та вирішити питання про проведення наступного судового засідання з третьою особою в режимі відеоконференції.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З'ясувавши обставини справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити, судове засідання з представником ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

судове засідання, призначене 16 квітня 2019 року о 14.00 год у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» про визнання договорів недійсними, провести у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме представник третьої особи ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» ОСОБА_5

Організацію проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6