
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/668/19Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бородійчука В.Г.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Державного підприємства «СЕТАМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк Державному підприємству «СЕТАМ» на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/6864/18 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Державної фіскальної служби України Черкаська митниця ДФС, Державної казначейської служби України, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.
The court decision No. 80912385, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/6864/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: