Court ruling № 80911618, 03.04.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.04.2019
Case No.
326/1338/18
Document №
80911618
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 326/1338/18

Провадження № 2/326/20/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

03 квітня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний та посвідчений 16 червня 2015 року секретарем Мануйлівської сільської ради, с. Мануйлівка Приморського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 29 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12.02.2019 провадження у справі було зупинено, в зв’язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

27.03.2019 до суду надійшов лист головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для виконання винесення експертного рішення, а саме оригінали або належним чином завірені копії медичної документації: амбулаторну карту та історії хвороби онкологічного відділення Бердянського ТМО БМР, у зв`язку з тим, що у наданій медичній документації (у посмертному епікризі) вказано, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проходила хіміотерапію у онковідділенні Бердянського ТМО БМР.

Ухвалою суду від 27.03.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти заявленого експертом клопотання.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Витребування вищевказаної медичної документації необхідно експертній комісії для виконання винесення експертного рішення. Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів – задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування в онкологічному відділенні Бердянського територіального медичного об’єднання (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці,6) оригінали або належним чином завірені копії медичної документації: амбулаторну карту та історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Запорізька область, Приморський район, с. Петрівка, вул. Шмідта, 30), яка проходила хіміотерапію в період з 2013-2015 рр.

Роз'яснити головному лікарю Бердянського ТМО БМР, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після отримання відповідних доказів, направити їх до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня».

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

03.04.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 80911618 ?

Документ № 80911618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80911618 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80911618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80911618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80911618, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 80911618, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80911618 refers to case No. 326/1338/18

This decision relates to case No. 326/1338/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80911610
Next document : 80911631