Court ruling № 80911371, 02.04.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 0825/4607/2012

Провадження № 6/337/60/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , третя особа : Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 14/14/07-А від 06.12.2007 року у розмірі 91529,18 гривень та судовий збір у розмірі 915,28 гривень. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, оригінал якого знаходиться у заявника. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купілі -продажу прав вимоги за кредитами. Однак, 09.11.2018 р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК » та ТОВ «Вердикт Капітал», укладений Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К про відступлення права вимоги , за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», включно і за договором № 14/14/07-А. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити стягувача – ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 42312203, що відрите на підставі виконавчого листа №0825/4607/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 14/14/07-А від 06.12.2007 р. В судове засідання представник заявника – ТОВ «Вердикт Капітал» не з’явився, в заяві зазначив про розгляд заяви у його відсутність, просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явились за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що є достатньо підстав для залишення заяви без розгляду виходячи з такого.

Суд встановив, що ухвалою суду від 01.04.2019 року у цивільній справі ЄУН № 0825/4607/2012 (провадження №6/337/56/2019) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , третя особа : Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – задоволено. Замінено вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні № 42312203, що відкрите на підставі виконавчого листа № 0825/4607/2012, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №14/14/07-А.

Пунктом 4 ч.1 статті 257 ЦПК України встановлено , що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження надішли від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшли до суду з різницею в один день. Обидві заяви ідентичні, стосуються одного й того ж самого виконавчого провадження та відносно однієї і тієї самої особи.

За таких обставин , суд дійшов висновку що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.11, 258-261, 512, 514, ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи : ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , третя особа : Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна

02.04.2019