Court ruling № 80910921, 03.04.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/2239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«03» квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Степанюка С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019081120000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Степанюка С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 11-а.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, який відбуває покарання у ДУ «Бердянська виправна колонія № 77». Приблизно 12.12.2018 їй на мобільний телефон з номером «НОМЕР_2» з номера мобільного телефону «НОМЕР_1» зателефонував її син і повідомив, що їй потрібно перерахувати кошти у сумі 5 000 гривень на той рахунок який він недійшле у СМС повідомленні, що якщо вона ці кошти не перешле, то йому буде погано. Того ж дня до неї з цього ж номеру мобільного телефону надійшло СМС-повідомлення, в якому було зазначено номер картки. Вона вважала, що життю та здоров'ю сина загрожує реальна небезпека, тому на цей картковий рахунок поклала кошти у сумі 3000 гривень. Приблизно в середині січня 2019 року з номеру телефону «НОМЕР_1» знову зателефонував син і попрохав, щоб вона перерахувала йому ще 2000 гривень. 25.02.2019 року о 14.14 год. вона на вказаний в повідомленні рахунок знову перерахувала кошти у сумі 1000 гривень. Гроші перераховувала на прохання сина, бо вважала, що життю та здоров'ю того загрожує небезпека. З метою забезпечення швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, місця знаходження речових доказів (мобільних телефонів), доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної інформації абонентів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карту з закріпленим за нию номером мобільного телефону «НОМЕР_1», про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаного абоненту мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», в період з 01.03.2018 по теперішній час. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв'язки, абонентські номери мобільного оператора (сім-карти) та місцезнаходження мобільних телефонів, зв'язки вищевказаних осіб із особами, котрі можуть бути причетні до скоєння злочину. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карту з закріпленими за нею номером мобільного телефону «НОМЕР_1», про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» в період з 01.03.2018 по теперішній час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання для вилучення доказів та неможливість іншим способом отримати дану інформацію.

У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Просить розглянути клопотання без виклику представника мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»з метою запобігання зміни або знищення інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Степанюка С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, яка перебуває в компанії оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 11-а, і містить інформацію про абонентів стільникового зв'язку, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Степанюка С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №42019081120000015, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюку Сергію Вікторовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Черніченку Богдану Віталійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Кургановій Софії Валеріївні, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тетерятнику Богдану Сергійовичу, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Єрмаку Артему Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації:

-абонентів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» (власників або користувачів сім-карт оператора), які використовують сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного телефону «НОМЕР_1», про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв'язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв'язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», які використовують сім-карту з закріпленим за нею номером мобільного телефону «НОМЕР_1», в період з 01.03.2018 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» та зберігається в приміщені юридичної особи ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 11-а.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресації тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднання у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 11 - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна