Court ruling № 80910644, 03.04.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

03.04.2019

Справа № 1-кп/331/24/2019

ЄУН № 331/4624/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Антоненко М.В.

При секретарі - Андрієнко С.О.

Прокурорів - Жулай Г.С.

-ОСОБА_1

Обвинуваченого - ОСОБА_2

Захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

02.06.2016 року дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області № 008-0002505 адвоката ОСОБА_3 призначено для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2

22.12.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізької області-ліквідовано.

05.02.2019 року листом № 223/03 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області в особі Голови ліквідаційної комісії центру ОСОБА_4 було повідомлено про припинення повноважень за дорученнями, виданими ліквідованим Регіональним центром.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Прокурори проти задоволення клопотання захисника також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтям 49 та 53 цього Кодексу.

02.06.2016 року дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області № 008-0002505 адвоката ОСОБА_3 призначено для здійснення захисту за призначенням по даній справі.

22.12.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізької області-ліквідовано.

05.02.2019 року листом № 223/03 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області в особі Голови ліквідаційної комісії центру ОСОБА_4 було повідомлено про припинення повноважень за дорученнями, видинами ліквідованим Регіональним центром.

Контракт адвокатом з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області на 2019 рік не укладався.

Враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_3 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_2, а участь адвоката є обов’язковою, суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, доучити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 50 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його участь у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко