Court ruling № 80910503, 03.04.2019, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2556/18

03.04.2019 Номер провадження № 2/311/76/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, підтримане відповідачем, про зупинення провадження в справі до завершення розгляду кримінального провадження № 120170811900001777 від 19 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник позивача просила суд відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Підстави зупинення провадження в цивільній справі передбачені ст.ст. 251,252 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом коментованої статті суд зобов’язаний зупинити в провадження у справі лише у разі розгляду відповідної пов’язаної справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства в суді.

Як вбачається з наданих представником відповідача документів, 19 квітня 2017 року слідчим СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_2 за фактом заволодіння її грошовими коштами в сумі 5 400 грн., з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України. В кримінальному провадженні № 120170811900001777 розпочато та здійснюється досудове розслідування. Вказане кримінальне провадження розслідуванням не закінчено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадженні та, як наслідок, про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст.. 251,252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного

Запорізької області ОСОБА_4