Court ruling № 80910380, 03.04.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3308/18

Провадження № 1-кп/307/401/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

з участю: прокурора Петечук А.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12017070000000085, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 3 – ст. 27 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 3 – ст. 27 ч. 5, ст. 365-2 ч. 3, ст. 362 ч. 1, ст. 362 ч. 3, ст. 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 11.30 год. 03.04.2019 р. Однак обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася і не повідомила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи поліції та накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров’ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти. Застосувати привід і доставити обвинувачену ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год., 03.05.2019 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одна тисяча п`ятсот гривень.

Копію ухвали надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_3 для виконання.

Головуючий Гримут В.І.