Court ruling № 80910257, 02.04.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №0707/105/2012

№6/303/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Малець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 "Кредитні Ініціативи" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №0707/105/2012 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Представник ОСОБА_1 "Кредитні Ініціативи" подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заперечення, просила в задоволенні заяви ОСОБА_1 "Кредитні Ініціативи" про видачу дубліката виконавчого листа відмовити, посилаючись на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 "Кредитні Ініціативи" є правонаступником ПАТ "АКПІБ" та заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2012 року у цивільній справі №077/105/2012 позов ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі без балансового відділення №7 філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області”задоволено, звернуто стягнення на предмет застави –транспортний засіб марки Tucson 2.0, д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодаства про оцінку майна у виконавчому провадженні з метою погашення заборгованості за кредитним договором №342 від 06 березня 2008 року в розмірі 183 699 грн. 52 коп.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред”явлення задоволено; видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0707/105/2012 за позовом ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та поновлено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання в органи державної виконавчої служби.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 29 серпня 2013 року оригінал виконавчого листа отримано представником ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Всупереч зазначеному, заявником ОСОБА_1 "Кредитні Ініціативи" не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 "Кредитні Ініціативи" є правонаступником ПАТ "АКПІБ" та не заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви "Кредитні Ініціативи" слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання по цивільній справі №0707/105/2012 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий В.Б.Гейруш